Một cơ quan quản lý khác của Hoa Kỳ đã cân nhắc về cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của Telegram với Ủy ban Giao dịch Chứng khoán.
Theo yêu cầu của Tòa án quận phía Nam New York, một bộ phận tại Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai (CFTC) đã gửi thư lên tòa án vào ngày 18 tháng 2, bày tỏ quan điểm của mình về vụ việc phức tạp liên quan đến tiền kỹ thuật số Gram của Telegram.
CFTC cho biết tiền kỹ thuật số là hàng hóa
Theo bức thư, lập trường của CFTC về vụ việc này là khá tương đối đơn giản và quy định rằng một loại tiền kỹ thuật số là một loại hàng hóa. Được đệ trình bởi Văn phòng Tổng Cố vấn của CFTC, lá thư thể hiện quan điểm của bộ phận, và không nhất thiết là của chính CFTC hoặc của bất kỳ Ủy viên nào.
Một cơ quan quản lý khác của Hoa Kỳ đã cân nhắc về cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của Telegram với Ủy ban Giao dịch Chứng khoán.
Theo yêu cầu của Tòa án quận phía Nam New York, một bộ phận tại Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai (CFTC) đã gửi thư lên tòa án vào ngày 18 tháng 2, bày tỏ quan điểm của mình về vụ việc phức tạp liên quan đến tiền kỹ thuật số Gram của Telegram.
CFTC cho biết tiền kỹ thuật số là hàng hóa
Theo bức thư, lập trường của CFTC về vụ việc này là khá tương đối đơn giản và quy định rằng một loại tiền kỹ thuật số là một loại hàng hóa. Được đệ trình bởi Văn phòng Tổng Cố vấn của CFTC, lá thư thể hiện quan điểm của bộ phận, và không nhất thiết là của chính CFTC hoặc của bất kỳ Ủy viên nào.
Trong tài liệu, CFTC tuyên bố rằng chính Telegram lập luận rằng Gram nên được coi là một loại hàng hóa thay vì bảo mật:
“Chúng tôi hiểu rằng bị đơn, Telegram Group, Inc., lập luận rằng tiền kỹ thuật số theo kế hoạch của nó, “Gram”, sẽ là hàng hóa và không phải là bảo mật, do đó không phải đăng ký theo Luật Chứng khoán năm 1933 (của ’33) Đạo luật).”
Tuy nhiên, CFTC cũng tuyên bố rằng, mặc dù coi tài sản kỹ thuật số là hàng hóa, Đạo luật Trao đổi Hàng hóa quy định rằng nhiều chứng khoán là hàng hóa được áp dụng theo luật bảo mật, kết luận:
“Như vậy, bất kỳ tài sản kỹ thuật số nhất định nào cũng có thể hoặc không phải tuân theo luật chứng khoán, nhưng điều đó không phụ thuộc vào việc tài sản đó có phải là hàng hóa hay không. Nó phụ thuộc vào việc tài sản có phải là ‘bảo mật’ theo nghĩa của Đạo luật ’33 hay không.”
Do đó, cơ quan này đã ưu tiên tránh đưa ra kết luận rõ ràng liên quan đến mã thông báo Gram của Telegram, lưu ý rằng CFTC không có chế độ xem đối với câu hỏi.
Ý kiến của CFTC được đưa ra chỉ một ngày trước phiên điều trần quan trọng trong vụ kiện SEC vs Telegram. Vào ngày 19 tháng 2, Thẩm phán quận Kevin Kevin của Manhattan sẽ nghe các động thái cạnh tranh để phán quyết tóm tắt trong vụ án, theo báo cáo của Reuters.
Như đã báo cáo, câu hỏi về việc bán token có cấu thành hợp đồng đầu tư hay không – và do đó là chào bán chứng khoán – là cốt lõi của cuộc chiến đang diễn ra giữa SEC và Telegram, bắt đầu khi cơ quan đệ đơn kiện Telegram vào tháng 10 năm 2019. Trong khi Telegram đã lập luận rằng Gram không tạo thành sản phẩm đầu tư, SEC đã khẳng định rằng tiền kỹ thuật số của Telegram là bảo mật và tuân theo luật chứng khoán.
Vụ kiện ở tòa án có thể còn gây nhầm lẫn hơn nữa nếu một đề xuất bến cảng an toàn gần đây của Ủy viên SEC Hester Peirce trở thành hiện thực. Theo đề xuất ngày 6 tháng 2 , các dự án phi tập trung sẽ được cấp thời gian ân hạn ba năm để xây dựng một mạng lưới mà không sợ hành động pháp lý của SEC.
Fiona (Theo cointelegraph.com)
